国安三次申诉被驳回，裁判评议组确认判罚正确

北京时间4月28日，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第五期（20260428期）裁判评议工作。本期共评议15个判例，其中，北京国安在京津德比的三次申诉均被驳回。

判例四：中超联赛第8轮，北京国安VS天津津门虎。比赛第43分钟，天津津门虎7号队员进球，裁判员判进球有效。VAR未介入。北京国安俱乐部申诉认为对方7号在本方5号起跳争抢高球时推人犯规，应判对方犯规在先，进球无效。评议组一致认为，天津津门虎7号手与北京国安5号肩部有接触，但力度较为轻微，未明显影响后者争抢高空球，不构成犯规，进球有效，裁判员判罚正确，VAR未介入正确。

判例五：中超联赛第8轮，北京国安VS天津津门虎。比赛第25分钟，天津津门虎5号队员对北京国安8号队员犯规，裁判员判天津津门虎5号犯规，未出示红黄牌。VAR未介入。北京国安俱乐部申诉认为对方5号使用过分力量踩踏本方8号，应被出示红牌。评议组一致认为，天津津门虎5号在争抢球时前脚掌蹬踏到北京国安8号小腿，属于鲁莽犯规，未达到使用过分力量的严重犯规，应出示黄牌，不应出示红牌。裁判员决定正确，VAR未介入正确，但裁判员漏判天津津门虎5号黄牌。

判例六：中超联赛第8轮，北京国安VS天津津门虎。比赛第90+5分钟，北京国安23号队员射门，球接触天津津门虎11号队员手臂，裁判员未判罚手球犯规。VAR未介入。北京国安俱乐部申诉认为对方11号主动手臂触球并扩大防守范围，应被判手球犯规。本方应获得罚球点球。评议组多数意见认为，球向手臂移动而发生的接触，并不一定构成手球犯规。在此情形中，守方队员手臂的位置属于身体动作形成的正当结果和合理位置，队员手臂靠近身体，无附加移动，不构成手球犯规。裁判员未判罚手球犯规正确，VAR未介入正确。